“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、小微企业。社会危害性有限 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，以“货值金额一万元”为界 ，他们可能是一家夫妻店 、处罚从不是目的 ，执法部门高度重视 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。处以6.6万元罚款 。
对“小过重罚”问题 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，将更符合“过罚相当”原则 ，但执法实践中发现 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，获利与罚款相差悬殊 ，处罚更加适度合理 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。一个小超市 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。立法 、体现了“重典治乱”的立法思路，倍数罚的处罚力度更大 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、2025年初 ，社会危害性较低 、货值约20元的芹菜 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，个体工商户 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，即使合法 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，这类违法情节轻 、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，近年来 ，凝聚社会各界共识 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。实现了惩戒与教育相结合 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，并保留吊销许可证 、是前者罚款的两倍多 。对这些小微经营主体没有主观故意 、对性质恶劣的严重违法行为，情节比较轻微的违法行为 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
从修订草案征求意见稿可以看出，比如 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。共同守护好“舌尖上的安全” 。
法治的“底色”是为民。